[Geocaching] Segnalazione Topic

[Geocaching Reviewer for Italy]

>
>
> Concordo pienamente con tutti quello che dici.
> Però leggendo solo il forum forse ci perdiamo qualcosa


Buongiorno a tutti.

La vicenda non ha fatto piacere nemmeno a me quale reviewer italiano, perchè
sino ad ora ho sempre avuto situazioni dove la comunicazione ha risolto ogni
dubbio.

Domenica sera, ad esempio, non ho pubblicato un cache per un mio dubbio (e
non una violazione). L'owner (non so se frequenta la ML) ha risposto a
questo mio dubbio e nell'arco di 3 mail abbiamo raggiunto una soluzione
"ottimale" ossia quella migliore per il cache stesso.
Recentemente ho messo in hold un cache di un geocacher (che frequenta la ML)
che non violava alcuna regola. Avevo dei dubbi e delle perplessità, le ho
espresse, lui ha spiegato i motivi della sua scelta e alla fine ho
pubblicato il cache, anche perchè comunque il cache non violava
assolutamente nulla. Questo, pur mantenendo qualche dubbio.

Come ho scritto nel mio lungo post su quel thread (se volete lo traduco e lo
metto qui), nella mia comunicazione di "messa in hold", (che lascio come
sempre come LOG, quindi a numero di caratteri limitato), ho detto che vedevo
una violazione di una regola ed un dubbio che non era una violazione. La
violazione che avevo visto era quella relativa al nascondere un cache su
'proprietà privata'. Come ho scritto nel post del thread, nella descrizione
avevo letto che il luogo era di proprietà del comune, ma il ridottissimo
accesso mi aveva fatto pensare a situazioni dove una proprietà comunale non
è del tutto pubblica. A Milano ci sono differenti situazioni come questa. E
la nota si concludeva proprio con un invito a contattarmi via email.
Ovviamente, proprio per evitare problemi ho immediatamente richiesto una
valutazione del mio dubbio (non della violazione, ovviamente) anche con gli
altri reviewers.
L'email l'ho ricevuta la mattina dopo. Mi confermava che avrebbe provveduto
a spostare il cache. Non vi era nulla relativo al fatto che il terreno fosse
di pubblico accesso, ma era presente una nota un po' polemica sul fatto che
ci sono molti cache in italia che dovevano essere archiviati per la stessa
violazione della 'proprietà privata'. La mia risposta si è distinta in due
parti. Nella prima spiegavo che è difficile "scoprire" i cache su proprietà
privata e che avrei volentieri contattato gli owner se lei (o chiunque
altro) mi avesse fatto notare la violazione, pur indicando che vi sono
alcune situazioni dove la violazione non sussiste, tipo un eventuale
permesso da parte del proprietario. Nella seconda parte (e questo l'ho
scritto anche nel mio post) dicevo che comunque mi ero preoccupato molto di
più per i limitatissimi orari di accesso al cache (circa il 7% del tempo
settimanale). E lo sono comunque per tanti motivi.

Ma dopo quella mail, nessuna notizia, sino a quando un reviewer mi ha fatto
notare l'apertura del thread. Post che non spiegava bene come si è svolta la
cosa, posto in modo da far apparire che il cache fosse stato archiviato (e
non solo messo in hold) senza una vera violazione (ossia riportando solo ed
esclusivamente il mio dubbio e non la ragione della violazione). Insomma, un
post che francamente travisava la realtà dei fatti.
Tra l'altro il post è degenerato velocemente verso il "reviewer cattivo"
(per non usare i termini usati nel post), con la partecipazione anche di
qualcuno conosciuto da un reviewer come piuttosto polemico.
Per questo, considerato che alcuni hanno chiesto anche di leggere ho pensato
che fosse giusto intervenire, esprimere il mio punto di vista. Un solo post
per evitare flame.

Come ha fatto notare Nicogiorgi, a differenza delle altre situazioni (due
delle quali sono state citate all'inizio del messaggio), qui è mancata la
comunicazione e di questo me ne rammarico anche io.
Posso aver sbagliato io nel non capire che a differenza di altri
palazzi/ville/parchi, questo era comunque totalmente pubblico, ma certo non
mi sembra di essere mai stato chiuso a discussioni e di aver imposto mai a
nessuno il mio pensiero.

Oltretutto, come ho scritto nel post, è comunque parte del mio ruolo (oltre
alla libertà di poterlo fare) di esporre dubbi e preoccupazioni su ciò che
può sia essere al limite del consentito (di una regole o anche della
legalità) sia quando un qualcosa potrebbe portare qualche 'scontentezza'
nella comunità dei geocacher. (L'esempio più immediato sono i cache in
Italia con descrizione solo in tedesco).

Misembrava giusto e corretto esporre il mio punto di vista, da reviewer (e
non personale) ed è per questo che ho utilizzato proprio questo l'account.


Regards,
Geocaching.com reviewer for Italy
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.geocaching-italia.com/pipermail/geocaching/attachments/20070327/0b64e227/attachment.htm