[Geocaching] Antenne SIRT

[Ildebrando]

Sempre sulle antenne (pardon) ricevitori GPS esterni:
Nei link sotto si mette a confronto le tre famiglie di chipset citate
finora. (Sirf; Nemerix; MTK) penso siano interessanti da leggere e
commentare.
I test  riscontrano che i chipset Sirf III e MTK abbiano prestazioni
comparabili forse leggermente migliori per MTK.
Io utilizzo da più di 2 anni un ricevitore Globalsat BT338 basato su
SirfStarIII e ne sono contentissimo ma guardiamoci anche intorno.

http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=175&page=5
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=67511


Il 31/10/07, Fabio Coatti<cova a ferrara.linux.it> ha scritto:
> Alle mercoledì 31 ottobre 2007, Ildebrando ha scritto:
> > Oltre alla royaltech molto interessante è anche questo tipo di antenna
> > che ti permette di salvare i waypoint tramite la pressione di un
> > tasto.
> >
> > http://cgi.ebay.it/IBLUE-747-ANTENNA-GPS-e-DATA-LOGGER-32-CANALI-BLUETOOTH_
> >W0QQitemZ300166179934QQihZ020QQcategoryZ77359QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZVi
> >ewItem
> >
>
> Domanda: ma come mail le chiamate antenne? state parlando di ricevitori o mi
> sbaglio? (ricevitore==chip con processore, i sirf usano ARM; antenna= filo
> arrotolato e ripiegato in vari modi ed attaccato ad un ricevitore :) )
> Non conosco il discorso del marchio SIRF ad indicare solo il protocllo,
> Comunque mi orienterei su apparecchi che abbiano il chipset sirf star III,
> dato l'ottimo comportamento che hanno tali ricevitori. (riconoscibili dal
> marchio "sirf powered". Non ho informazioni su altri chipset con
> caratteristiche analoghe, anzi se qualcuno ne conosce me lo dica :).
>
> Ho girato nei boschi con ricevitori sia sirf che no, tutti garmin, e la
> differenza è decisamente avvertibile.
>
> Tra l'altro vedo la pubblicità di ricevitori a 32 canali, ma non capisco cosa
> intendano: 32 satelliti contemporaneamente semplicemente non si possono
> vedere.
>
> Per Alessandro: con i Mio (a bordo hanno il chipset sirf) mi sono trovato
> benissimo, secondo me sia le mappe (teleatlas) che il software (una versione
> modificata leggermente di iGO) sono ottimi, e sull'uso stradale il software
> garmin secondo la mia modestissima opinione è inferiore. I problemi che ho
> con i navigatori da auto usati per il geocaching sono stati la scarsa durata
> delle batterie, la mancanza di bussola integrata e la delicatezza del touch
> screen. Quando si va in giro con leo99 & C. meglio avere un navigatore ben
> blindato, i torrenti non perdonano :)
> Io ci ho rimesso un mio C710 per aver preso pioggia durante una ricerca di
> caches (ed ero in città), nonostante gli sforzi non sono riuscito a
> rianimarlo :(
>
>
>
> --
> Fabio "Cova" Coatti    http://members.ferrara.linux.it/cova
> Ferrara Linux Users Group           http://ferrara.linux.it
> GnuPG fp:9765 A5B6 6843 17BC A646  BE8C FA56 373A 5374 C703
> Old SysOps never die... they simply forget their password.
>
> _______________________________________________
> Geocaching mailing list
> Geocaching a lists.geocaching-italia.com
> http://lists.geocaching-italia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/geocaching
>