[Geocaching] colorado: 'nsomma...

Mar 8 Lug 2008 00:31:27 CEST

Buonasera,

dico la mia. Uso il Colorado da fine Gennaio. Da allora gli upgrade del 
firmware sono stati circa 5 (se non ricordo male) e rispetto alla prima 
versione di passi avanti ne sono stati fatti. Di difetti ne ha ancora 
tanti, ma confido nella buona volontà della Garmin con cui ho un 
fantastico rapporto di amore (Nuvi e Colorado) e di odio (Il Nuvi è 
difettato e ottengo risposte dagli USA e dagli UK prima che dall'Italia).

Credo che conti molto lo spirito con cui si compra un oggetto. Quando ho 
iniziato a fare geocaching avevo un eMap. Faceva il minimo 
indispensabile e lo faceva bene. Con quell'attrezzo ho fatto meno di 200 
cache, prima della sua morte. Per fare Quando è morto ho pensato se 
andare su un palmare (troppo da nerd), sul CSX60 (il non-plus-ultra) o 
se provare Wherigo con il Colorado. Il prezzo di un palmare (serio) era 
troppo alto ed il Colorado era circa 150€ meno del CSX60... E alla fine 
ha vinto il Colorado. (320€ contro i 490€ del CSX dal negozio USA dove 
l'ho preso).

Per quello per cui l'ho comperato, con i tanti difetti che ha, fa il suo 
dovere... Per me, rispetto all'eMap (si, Piero, la caffettiera) è un 
grosso passo avanti.

Di bestemmie ne ho tirate anche io... e tante (ma tante).
Si è impallato a Solferino e durante una sessione di geocaching con 
TheBart e Gigioll dava i numeri (ps. a dire il vero quattro GPs e 
francamente non ce n'era uno che dava i numeri giusti).
Ma considerato che ha 6 mesi di vita (è uscito negli usa il 14 Gennaio) 
il firmware potrà migliorare. Il difetto maggiore è la mancanza di 
audio... vabbè... ma il suo sporco dovere lo fa e fino ad ora mi ha 
fatto anche divertire con qualche cartuccia wig.

Io lo trovo molto usabile, semplice da usare, me lo sono configurato per 
le mie necessità..., non necessita di software particolare per 
trasferire nulla e non mi sembra che sia così poco "visibile", 
oltretutto lo uso con la retroilluminazione a zero. Semmai mangia tante 
batterie.

Per Giosa: il problema dell'HTML non so se sia stato risolto... c'è una 
macro di GSAK che risolve il problema (anche se ultimamente GSAK da i 
numeri... ho caricato dei GPX della Grecia e mi ha detto che ho già 
trovato 4 cache... non male, no?). Io mi sono scritto un programmino in 
java che prende il file gpx e se lo smandrappa un po' impostandomelo in 
modo da essere più leggibile per me.

Una nota... non voglio assolutamente difendere Garmin (anzi, ultimamente 
ne avrei da raccontare), ma paragonare il CSX60 al Colorado è ingiusto. 
Sono due GPS di classe diversa... il Colorado non è nato per sostituire 
il CSX e per competere con lui, ma per coprire una fascia più bassa, 
meno professionale e più giocosa. Paragonereste mai una Ferrari ad una 
jaguar?

Regards,
kazuma

Giosa50 ha scritto:
> Ciao,
> lo volevo comprare qualche mese fa, ma dopo avere sentito Fabrizio, 
> aspetto...
> Con il firmware 2.54 è stato risolto il problema della visualizzazione
> del listing in htlm ??
>
> Giosa
>
>
>
> Subject: [Geocaching] colorado: 'nsomma...
>
>
> Ciao, da qualche giorno sto giocando con un garmin colorado 300 e devo 
> dire
> che non potevo essere più deluso:Ovviamente sono personalissime 
> opinioni e
> come tali probabilmente errate, ma:
>
> display illeggibile in normali condizioni di luce, gestione odiosa dei 
> track
> GPX, tasti per nulla sensibili (per motivi software direi, ma non per 
> questo
> meno seccante), navigazione nei menu totalmente irrazionale, mancano 
> un sacco
> di funzioni che il 60CSX aveva (ad esempio: qualcuno sa se è possibile 
> fare
> l'averaging di un punto? il cerchio della precisione dove è finito? 
> come si
> può configurare l'attivazione della bussola magnetica? Come si fa a 
> sapere o
> a configurare dove salvare le tracce (SD, memoria interna)?), 
> configurabilità
> estremamente ridotta rispetto al modello più vecchio, ecc.. insomma a mio
> modo di vedere un bel passo indietro, e per di più la documentazione è 
> a dir
> poco stringata: provate a vedere se danno le specifiche delle SD 
> accettate,
> ad esempio. Riguardo al wherigo, magari sarà anche figo, ma per un
> gps "outdoor" come viene venduto questo non la considero la cosa più
> importante, per tacere del fatto che non ha l'audio. Cosa se ne faccia 
> poi
> uno del wireless tra due apparati mi rimane oscuro, magari un utilizzo ci
> sarà.
> Per non citare tutte le perle del software: saranno anche bachi 
> fixabili, ma
> ad esempio il fatto che ogni volta che si spegne perda i settaggi della
> retroilluminazione è per lo meno bizzarro. (provato il 2.54). Si potrebbe
> continuare un bel po'.
> ... l'unica cosa che ho trovato veramente comoda è che si possono 
> caricare le
> tracce GPX direttamente e che fa vedere bene i listing. Un po' 
> pochino...per
> non parlare della bussola ancora a due assi e soprattutto dell'usb 
> 1.1, che
> al giorno d'oggi è patetico: quando si caricano le mappe non solo c'è 
> tempo
> per un caffè, lo si può andare a prendere in centro a piedi.
> Insomma, rispetto al 60CSX hanno messo un po' di fuffa estetica e 
> tolta molta
> sostanza.
>
> Chi lo usa da più tempo mi può dire se queste mie impressioni sono 
> esagerate?
> Magari dipende dall'utilizzo, ma per strisciare alla ricerca di caches 
> lungo
> un torrente od arrampicato lungo una corda come ogni tanto capita, credo
> darei ancora la preferenza al caro 60CSX.
>

-- 
Alessandro 'Kazuma' Garbagnati, kazuma a kazuma.net http://www.kazuma.net